SSM框架和SSH框架原理对比图文分析

时间:2021-06-25 15:10 作者:IIS7 admin

    当下流行的两种企业开发MVC开源框架,是我们Java程序猿必备知识能力。MVC,即模型(model)-视图(view)-控制器(controller)的缩写,一种软件设计典范,用一种业务逻辑、数据、界面显示分离的方法组织代码,将业务逻辑聚集到一个部件里面,在改进和个性化定制界面及用户交互的同时,不需要重新编写业务逻辑。框架之所以流行,在于其易复用和简化开发,精髓在思想,掌握了核心思想,我们掌握其他类似框架也不会有问题,建议大家有精力的话读一下框架源码,尤其是Spring。
    SSH和SSM定义
    SSH 通常指的是 Struts2 做控制器(controller),spring 管理各层的组件,hibernate 负责持久化层。
    SSM 则指的是 SpringMVC 做控制器(controller),Spring 管理各层的组件,MyBatis 负责持久化层。
    共同点:1.Spring依赖注入DI来管理各层的组件。2.使用面向切面编程AOP管理事物、日志、权限等。
    不同点:1.Struts2 和 SpringMVC 控制器(controller)控制视图和模型的交互机制的不同。
    Struts2是Action类级别,SpringMVC是方法级别,更容易实现RESTful风格。
    SSH 和 SSM 的实现原理
    1.Struts2 的实现原理
    
    SSH和SSM对比总结
    Struts2框架执行步骤(Struts2使用Filter嵌入):
    1、客户端初始化一个指向Servlet容器(例如Tomcat)的请求
    2、这个请求经过一系列的过滤器(Filter)(这些过滤器中有一个叫做ActionContextCleanUp的可选过滤器,这个过滤器对于Struts2和其他框架的集成很有帮助
    3、接着FilterDispatcher被调用,FilterDispatcher询问ActionMapper来决定这个请求是否需要调用某个Action
    4、如果ActionMapper决定需要调用某个Action,FilterDispatcher把请求的处理交给ActionProxy
    5、ActionProxy通过Configuration Manager询问框架的配置文件,找到需要调用的Action类
    6、ActionProxy创建一个ActionInvocation的实例。
    7、ActionInvocation实例使用命名模式来调用,在调用Action的过程前后,涉及到相关拦截器(Intercepter)的调用。
    8、一旦Action执行完毕,ActionInvocation负责根据struts.xml中的配置找到对应的返回结果。返回结果通常是(但不总是,也可 能是另外的一个Action链)一个需要被表示的JSP或者FreeMarker的模版。
    9、将处理结果返回给客户端
    2.SpringMVC 的实现原理
    
    SSH和SSM对比总结
    SpringMVC框架执行步骤(SpringMVC使用Servlet嵌入):
    1、客户端发出一个http请求给web服务器,web服务器对http请求进行解析,如果匹配DispatcherServlet的请求映射路径(在web.xml中指定),web容器将请求转交给DispatcherServlet.
    2、DipatcherServlet接收到这个请求之后将根据请求的信息(包括URL、Http方法、请求报文头和请求参数Cookie等)以及HandlerMapping的配置找到处理请求的处理器(Handler)。
    3-4、DispatcherServlet根据HandlerMapping找到对应的Handler,将处理权交给Handler(Handler将具体的处理进行封装),再由具体的HandlerAdapter对Handler进行具体的调用。
    5、Handler对数据处理完成以后将返回一个ModelAndView()对象给DispatcherServlet。
    6、Handler返回的ModelAndView()只是一个逻辑视图并不是一个正式的视图,DispatcherSevlet通过ViewResolver将逻辑视图转化为真正的视图View。
    7、Dispatcher通过model解析出ModelAndView()中的参数进行解析最终展现出完整的view并返回给客户端。
    Hibernate 和 MyBatis 两种ORM框架对比
    两者的相同点
    Hibernate与MyBatis都可以是通过SessionFactoryBuider由XML配置文件生成SessionFactory,然后由SessionFactory 生成Session,最后由Session来开启执行事务和SQL语句。其中SessionFactoryBuider,SessionFactory,Session的生命周期都是差不多的。
    Hibernate和MyBatis都支持JDBC和JTA事务处理。
    两者各自优势
    MyBatis可以进行更为细致的SQL优化,可以减少查询字段。
    MyBatis容易掌握,而Hibernate门槛较高。
    Hibernate的DAO层开发比MyBatis简单,Mybatis需要维护SQL和结果映射。
    Hibernate对对象的维护和缓存要比MyBatis好,对增删改查的对象的维护要方便。
    Hibernate数据库移植性很好,MyBatis的数据库移植性不好,不同的数据库需要写不同SQL。
    Hibernate有更好的二级缓存机制,可以使用第三方缓存。MyBatis本身提供的缓存机制不佳,更新操作不能指定刷新指定记录,会清空整个表,但是也可以使用第三方缓存。
    Hibernate 封装性好,屏蔽了数据库差异,自动生成SQL语句,应对数据库变化能力较弱,SQL语句优化困难。
    MyBatis仅实现了SQL语句和对象的映射,需要针对具体的数据库写SQL语句,应对数据库变化能力较强,SQL语句优化较为方便。
    总结
    SSM和SSH不同主要在MVC实现方式,以及ORM持久化方面不同(Hiibernate与Mybatis)。SSM越来越轻量级配置,将注解开发发挥到极致,且ORM实现更加灵活,SQL优化更简便;而SSH较注重配置开发,其中的Hiibernate对JDBC的完整封装更面向对象,对增删改查的数据维护更自动化,但SQL优化方面较弱,且入门门槛稍高。